Em 2004, “Chamas da Vingança” chegou aos cinemas, trazendo Denzel Washington e Dakota Fanning como protagonistas da trama. Recentemente, o filme voltou ao catálogo da Netflix, e mais uma vez, conquistou o espaço de Top 10 na plataforma.
Na trama, acompanhamos a história de John Creasy (Denzel Washington), um ex-agente da CIA desmotivado, que é levado à Cidade do México por seu amigo Rayburn (Christopher Walken). Com o México passando por uma onda de sequestro, muitos cidadãos mais ricos estavam contratando guarda-costas para seus filhos, e como John Creasy estava desempregado, aceitou a proposta de ser o segurança da pequena Pita (Dakota Fanning), uma garota de 9 anos que é filha de um empresário (Marc Anthony).
Por ser uma menina curiosa, John se irrita com as constantes perguntas dela, fazendo com que John inicialmente veja seu novo trabalho como um fardo. Contudo, aos poucos Pita conquista o seu coração e eles firmam uma relação de amizade. Mas, Pita é sequestrada alterando o rumo das coisas e, mesmo ferido, John fará de tudo para resgatá-la viva.
Chamas da Vingança é baseado em fatos reais?
Não, a história de Chamas da Vingança não é real, mas foi inspirada em um romance de mesmo nome, escrito por A.J. Quinnell, que trouxe alguns detalhes verdadeiros para a história. O escritor Phillip Nicholson adotou o pseudônimo A.J. Quinnell para escrever seu romance “Man on Fire”, inspirado em dois eventos que aconteceram.
O primeiro, é sobre o sequestro do filho mais velho de um empresário em Cingapura, que foi mantido em cativeiro pela Tríade. Por se recusar a pagar o resgate, visando proteger seus outros filhos, infelizmente o filho sequestrado foi morto.
Já o segundo evento que serviu como inspiração, foi o sequestro de J. Paul Getty III, neto de J. Paul Getty, um dos homens mais ricos do mundo na época. Ele foi sequestrado em Roma e foi exigido um resgate de US$ 17 milhões, mas, seu avô se recusou a pagar a quantia, afirmando que o neto estava envolvido no próprio sequestro.
Porém, ele recebeu uma orelha do seu neto pelo correio e concordou em pagar o resgate milionário. O neto foi liberado cinco meses depois que esteve em cativeiro.
Na época de seu lançamento, o filme não agradou a crítica especializada e no Rotten Tomatoes, o longa-metragem possui apenas 39% de aprovação. Mas, em relação à nota do público, salta para 89% de aprovação, com base em 250 mil avaliações.